【案情】

    谭某某系湖北省天门市人，2000年经人介绍与刘某某相识，2001年1月12日双方在永城登记结婚。2012年12月10日，刘某某向永城市人民法院起诉，要求与谭某某离婚。永城市人民法院经审理于2013年1月25日依法作出（2012）永民初字第3489号民事判决：不准予刘某某与谭某某离婚。该民事判决书分别于2013年1月25日、2013年2月4日送达刘某某和谭某某。刘某某于2013年7月26日再次向本院提起离婚诉讼。

    【审判】

永城市人民法院经审理认为：刘某某此次提起离婚诉讼，距上次判决不准予其与谭某某离婚的（2012）永民初字第3489号民事判决发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回刘某某的起诉。

【评析】

    本案主要涉及以下法律问题：

    一、判决不准离婚的案件当事人重新起诉之日如何确定？

    刘某某在判决不准离婚的民事判决书生效之日起6个月后，即有权提起第二次离婚诉讼。具体而言，6个月的起算点应以判决不准离婚的民事判决书生效日期为准，满6个月则可再次提起离婚诉讼，判决书生效日期既不是刘某某收到判决书的日期，也不是刘某某收到判决书之后上诉期满之日，而是案件中最后一方当事人收到判决书之后上诉期满之日。结合本案，即是2013年2月4日谭某某收到判决书之后上诉期满之日，即2013年2月20日，故刘某某于2013年7月26日再次提起离婚诉讼不符合法律规定，应裁定驳回其起诉。但谭某某如果提起离婚诉讼则不受该6个月时间的限制。

    二、刘某某下一次重新起诉的起算点，究竟是从本次被驳回起诉的裁定生效之日起计算，还是从原判决不准离婚的判决书生效之日起计算？

    首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项[注： 原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项经2012年修订，已变更为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项]的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。上述法律条文中规定6个月后才能再次起诉的情形是指：原告撤诉、按撤诉处理、判决不准离婚、调解和好这四种情况。本案中，刘某某第一次起诉后判决不准离婚，应当适用上述法律6个月后再起诉的规定，而刘某某第二次起诉因违反法律程序，被依法裁定驳回起诉，并不属于上述四种情形之一，故不应适用裁定驳回起诉6个月后再起诉的规定，判决不准离婚后6个月的计算点，并不因为刘某某的第二次起诉而中断，6个月的起算点，依然应当按照第一次法院判决不准离婚的民事判决书生效之日起算，其诉讼权利不应因其法律知识的欠缺而遭受影响。

    法律之所以规定第一次诉讼离婚判决不准离婚后须等到6个月后才能再次起诉，目的是为了稳定婚姻关系，给夫妻双方一个缓冲时间，一次回味夫妻感情的机会，让双方在6个月里再次审视婚姻，自我反省，慎重对待离婚一事。