中国法院网永城频道讯    被告高某系永城市东城区菊花居委会居民，其丈夫姚某是上门女婿。1995年，姚某夫妇与岳父母及两个子女全家6人分得门面房建设用地6间。1997年被告高某在前述建设用地靠东侧建门面房4间。1998年7月底，高某之夫姚某以28000元之价款，将剩余2间门面房用地转让给原告丁某。2006年6月，姚某因故去世。后被告高某将6间门面房建设用地使用权全部登记在自己名下。2009年12月中旬，被告高某在剩余2间土地上施工建房，丁某发现后阻止无效，将高某告上法庭，要求被告停止侵权，清除已建房屋。

        本案经开庭审理，高某之夫姚某生前以28000元之价款，将剩余2间门面房建设用地转让给原告丁某使用的事实得以确认。主审法官张振环了解到，被告高某明知丈夫姚某生前将剩余2间门面房建设用地转让给原告丁某使用的事实，只是“眼红”永城市新城地皮价格暴涨，而且其丈夫已经死亡，意欲反悔，才将6间门面房建设用地使用权全部登记在自己名下的。因抱有侥幸胜诉心理，当庭表示不愿调解。张振环法官考虑到，被告高某在诉争土地上建房已达3层，依法下判将给被告家庭带来巨大经济损失。于是，张法官一方面耐心作原告丁某的调解工作，一方面抓紧制作判决书，并在判决书中辩法析理，充分论证支持原告诉讼请求的依据和理由。经反复调解，原告丁某表示，可不让被告清除已建房屋，按现行价格返还土地价款或者“吃点亏”都行。

        判决书制作完成后，张法官先将判决书送达给被告高某，高某仔细阅读并咨询多名律师后，于接到判决书第10天主动找到张法官，询问还能否调解。张法官趁热打铁，即时将原告丁某通知到庭，经过近2个小时的耐心调解，双方达成协议：一、解除原告丁某与被告高某之夫姚某签订的土地使用权转让合同；二、被告高某给付原告丁某土地价款150000元，于协议书达成时付清。