河南省永城市人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫1481民初4795号

原告：陈某某，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。

委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所。

被告：肖某，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。

原告陈某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款144,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，自2018年8月3日起被告多次以家中急需用钱为由多次从原告处借款，其中2018年8月3日借款50,000元、2018年10月11日借款50,000元、2018年11月25日借款10,000元、2018年11月26日借款29,000元、2019年6月2日借款5,000元，共计借款144,000元。但被告仅于2019年11月23日还款3,000元，2020年6月3日还款2,000元。期间原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，望判如所请。

被告肖某未到庭亦未答辩。

当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告陈某某提交的尾号9064的中国建设银行客户交易详细信息三张，能够证明原告陈某某通过自己的9064的中国建设银行卡分别于2018年8月3日、2018年10月11日、2018年11月25日、2018年11月26日、2019年6月2日向被告肖某分五次转款合计143,500元的事实；对于原告提交的支付宝交易流水证明，能够证明原告于2019年6月2日通过支付宝余额向被告转账500元的事实；对原告提交的2019年11月23日支付宝交易流水证明和原告所有的尾号为9064的中国建设银行卡2020年6月3日个人账户收入交易明细，结合庭审中原告的陈述以及原、被告的微信聊天记录，能够证明被告肖某分别于2019年11月23日和2020年6月3日向原告陈某某两次共计还款5,000元的事实。上述证据形式合法，与本案有关联性，均可作为本案有效证据使用。经庭审，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告原系同事关系，自2018年8月3日起，被告肖某多次以家中急需用钱为由多次从原告陈某某处借款，其中2018年8月3日借款50,000元、2018年10月11日借款50,000元、2018年11月25日借款10,000元、2018年11月26日借款29,000元、2019年6月2日借款5,000元，共计借款144,000元。被告肖某于2019年11月23日还款3,000元，2020年6月3日还款2,000元。截至原告起诉之日起，被告尚欠原告借款139,000元。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈某某向被告肖某的多次转账记录、被告肖某向原告陈某某的还款记录以及原、被告的微信聊天记录，结合原告的当庭陈述，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案原、被告未约定还款期限，原告陈某某有权随时要求被告肖某偿还借款，对原告陈某某要求被告肖某偿还借款139,000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出139,000元部分的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供双方关于利息约定的相关证据，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款139,000元；

二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,590元（已减半收取），由被告肖某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审 判 员  汪  蕾

二〇二一年七月二十日

法官助理  朱东帅

书 记 员  王立博