河南省永城市人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫1481民初2573号

原告：黄某，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。

委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。

被告：胡某某，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。

委托诉讼代理人：胡云岳，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。

原告黄某与被告胡某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄红杰，被告胡某某的委托诉讼代理人胡云岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费115808元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告承建永城市盛天家园小区3#楼建筑工程，2013年6月20日，原、被告经协商一致，原告从被告处承包3#楼模板工程的劳务（包清工），约定按照实际建筑面积78/平方支付劳务费用，原告组织了工人进行施工，该3#楼工程于2017年完工，劳务作业完全符合合同要求，质量合格，2018年3#楼已经交付业主投入使用，但被告仅支付了部分劳务费用，尚有115808元劳务费用至今没有支付，这些劳务费用都是农民工的工资，原告已经将农民工的工资支付，被告严重违反合同约定逾期支付农民工工资，侵害了原告的合法权益，原告多次催要，被告无故拖延，原告急需用钱，被迫无奈，现具状起诉至人民法院，望判如所请。

被告胡某某辩称，工程款已经给了1935000左右，还下欠31000元，同意偿还31000元。原告的劳务费纠纷不符合实际情况的，系虚假诉讼。被告在2013年6月份承包河南省永城市盛天家苑3号楼工程，将其中的模板工程的劳务转包给黄某，但原告黄某没有将所承包的工程全部做完，导致被告另雇人完成。自2013年8月7日开始至2014年11月12日，被告共计向原告支付工程款人民币1715000元，原告曾向被告出示收条一份（祥见盛天家苑3号楼木工收款）。此后，被告又于2015年2月16日至2017年1月25日陆续转给原告劳务费人民币20万元，由原告账务记录为证（见盛天家苑3号楼账务记录），后被告所雇的技术员宋军阳又向原告支付2万元，原告已收取盛天家苑3号楼工程劳务费用计人民币1935000元。而原告诉请被告支付劳务费115808元，却没有提供任何证据证明，为什么被告要支付该笔劳务费。从原告的账务记录可知，原告称已收盛天家苑3号楼工程劳务费合计185万元，加上本次起诉的金额115808元，应该总计劳务费为人民币1965808元，但原告因后期工程没有完工，被告只好另雇他人完成原告没有完成的模板工程，总计费用为人民币93300元，这笔费用应该从原告的劳务费1965808元中扣除，故被告实际应付劳务费为人民币1872508元（1965808元减去93300元）。现被告已向原告支付劳务费1935000元。因此，原告应该归还被告多支付的劳务费62492元。综上所诉，原告以被告根本不存在任何欠款的事实提出虚假诉讼，这是严重违背诚信原则，是明显的违法虚假诉讼行为。为此被告恳请法院查清事实，依法驳回原告的虚假诉讼，以维护法纪尊严。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。

依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告黄某与被告胡某某签订了模板工程施工承包合同，被告胡某某为发包方，原告黄某为承包方，合同中约定承包价格为施工图纸实际建筑面积78元/㎡。图纸规划面积为25165.75㎡，工程款为1962928.5元。原告诉称被告已支付工程款185万元，截止目前被告现尚欠115808元未支付。被告辩称已付工程款1935000元，且原告没有完全完工，应扣除被告另雇他人完成的模板工程部分款项。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。

本院认为，原告黄某承包被告胡某某位于河南省永城市盛天家苑3号楼模板工程，约定承包价格为按施工图纸实际建筑面积78元/㎡。图纸规划面积为25165.75㎡，工程款为1962928.5元。该事实有双方签订的《模板工程施工承包合同》为证，且双方对价款、图纸面积及工程款没有异议，原告认可被告已支付工程款185万元，剩余款项被告应该支付。被告称因部分工程原告没有完成应该扣减部分款项的理由，原告对此不认可，被告亦未向本院提供相关证据，因此，该辩称理由，本院不予采纳。本案中，原、被告双方对按图纸面积计算工程款为1962928.5元没有异议，被告称已支付原告工程款1935000元，但未向本院提交已付工程款1935000元的依据，本院不予采纳。涉案工程按图纸面积计算工程款为1962928.5元，减去已付原告的1850000元应为112928.5元。因此，原告要求被告给付115808元，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告胡某某给付原告黄某工程款112928.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；

二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2616元，由被告胡某某负担2558元，原告黄某负担58元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长 任 丽

审判员 彭敬山

审判员 包 丽

二〇二一年七月二十六日

书记员 陈泉宇