河南省永城市人民法院

民 事 判 决 书

(2021)豫1481民初4044号

原告：韩某，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。

委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。

被告：丁某，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。

原告韩某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告丁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及资金占用期间的利息（按年利率15.4计算，自2015年3月11日至全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月10日，被告称急需资金向原告借款10万元，并口头约定利息2分。2015年3月11日，原告将借款以转账和现金的方式向被告交付了全部款项。后原告多次催要，被告于2019年2月8日向原告出具保证书一份，载明：“2015年3月10日借韩某拾万元正，在2019年农历3月18日之前还清”。还款期限届满后，原告多次催要未果，请求依法判如所请。

被告丁某未作答辩。

本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，被告丁某向原告韩某出具借条一份，载明“今借韩某现金拾万元＜100000元＞2015.3.10丁某6217002450002542446丁某”。2015年3月11日，韩某通过中国建设银行尾号为904账户向丁某尾号为446账户转款97000元。2019年2月8日，丁某向韩某出具保证书一份，载明“2015年3月10号借韩某拾万元正，在2019年农历3月18日之前还清2019年2月8号丁某”。

以上事实有当事人陈述、借条、转账凭条、保证书为证，本院予以确认并在卷佐证。

本院认为，根据原告提交的借条、保证书、转账凭条，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。关于实际借款金额问题，原告在诉状中诉称“以转账和现金方式向被告交付了全部款项”，而在庭审中陈述“口头约定的利息3000元提前扣除了”，原告对借条中100000元由来的陈述前后不一致，缺乏可信度，因此，实际借款金额应以银行转账凭证97000元为准。关于本案的借款利率，双方对于借款期限内利率没有约定的，视为不支付利息；逾期借款利率未作约定的，债权人主张逾期还款利息的，可根据司法解释的规定，按年利率6%和一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息，从被告逾期还款之日起至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告丁某本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款97000元及利息（利息以本金97000元为基数，自2019年4月23日起按年利率6%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）；

二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告丁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长  赵先俊

审判员  程 杰

审判员  包 丽

二〇二一年八月十六日

书记员  孟 梦