调解作为化解婚姻家庭纠纷的重要手段，不仅有效平息矛盾，更让当事人感受到司法的温度。近日，永城法院城区办案团队一天内成功调解两起涉彩礼案件，均实现当场履行，圆满解决纠纷。
案例一
离婚涉及“三金”返还，折价赔偿和平分手
基本案情
2022年10月，原告王某与被告李某经人介绍相识。
2023年农历正月6日，二人举行婚礼。
同年2月1日，办理了结婚登记手续。
自2024年10月，二人因婚后双方感情不和开始分居。王某遂向法院提起诉讼。
调解经过
案件受理后，承办法官王苗按婚姻家庭案件调解常规，先跟原告王某深入沟通，了解到她坚决要离婚及婚姻破裂的原因；接着与被告李某对接，了解到其明确态度：婚前给的16万元彩礼可以不要，可王某必须退还 “三金”，不然就不同意离婚。
李某把 “退三金” 和 “同意离婚” 绑在一起，这事不解决，离婚纠纷就没法推进。可新的问题又来了：王某离婚态度同样坚决，哪怕要退 “三金” 也愿意，但 “三金” 已经丢了，没法按要求退实物，只能提议折价赔钱。
面对 “李某要实物” 和 “王某只能折价” 的矛盾，王苗法官抓住关键，不纠结 “要不要还”，而是想 “怎么还” 才可行。她马上把王某的情况和折价的想法告诉李某，还结合两人未生育子女、王某是第一次起诉离婚的情况，跟李某说明，调解就是为了和平解决问题，少点矛盾。最终，李某认可了折价的办法。
调解结果
当日，双方达成调解协议：王某一次性向李某支付“三金”折价款2.2万元，款项当场履行完毕，一场离婚纠纷就此和平化解。
案例二
未办登记同居后分手，调促彩礼嫁妆两清
基本案情
2024年8月，原告高某与被告洪某经媒人介绍相识相恋。
同年11月20日，双方按民俗举办婚礼后同居。高某先后支付彩礼共计19.9万元（含“压手礼”1.1万元、“大礼款”18.8万元），并为其购置“三金”和荣耀手机一部，婚礼当日还支付改口费4000元。
然而同居未满半年，双方分居，高某要求返还彩礼未果，遂诉至法院。
调解经过
案件受理后，承办法官王苗第一时间联系被告洪某，多次拨打电话均无人接听，上门走访仅见到其独居母亲，仍无法获取有效联系方式，调解工作陷入停滞。为保障程序公正、避免纠纷久拖不决，法院依法启动公告送达程序，向洪某送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，并在其所在村庄显著位置张贴公告，为案件推进保留合法路径。
公告张贴次日，洪某的亲戚主动与王苗取得联系，这一意外转机让调解工作得以重启，但新的难点随即显现：王苗法官需先向洪某逐一核实同居时长、分居原因等影响彩礼返还比例的关键事实，再依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》释明 —— 因双方未办理结婚登记且同居时间较短，彩礼返还比例应不低于 50%（对应彩礼总额19.9万元，最低返还金额近10万元）。然而，洪某初期仅同意返还8万元，低于法定最低比例要求，双方就返还金额分歧尖锐，调解陷入僵持。
为打破僵局，王苗秉持情理法并重原则，一方面向洪某反复解读法律规定的立法初衷，明确未办结婚登记情况下彩礼返还的合理性与必要性；另一方面结合当地婚恋习俗和双方实际情况耐心疏导，既考量高某支付彩礼的经济压力，也兼顾洪某的实际履约能力。
调解结果
通过多轮沟通逐步缩小双方诉求差距，双方最终达成一致协议：洪某一次性返还原告高某彩礼11万元、金手镯1个及荣耀手机1部。达成协议后，洪某半天内筹集齐款项并当场履行完毕；同时，女方顺利拉回个人嫁妆，案件当日圆满办结。
永城法院在处理涉彩礼案件时，始终坚持“调解优先、柔性化解”原则，既高效解决当事人的财产争议，又着力修复婚姻家庭关系，实现法律效果与社会效果的有机统一。同时，法官在办案过程中注重引导当事人树立“婚姻始于爱、彩礼归于礼”的正确婚恋观，积极倡导健康文明的社会风尚。
新闻中心
