从杭州到永城，七百公里驱驰，后座那一抹鲜红，并非寻常的归乡行囊。当这面绣着“认真负责 公正廉洁 一心为民 正义永存”的锦旗被郑重递到永城法院民一庭法官彭敬山手中时，一场关乎少年命运的“隐秘拉锯战”，才终于画上了温暖的句号。千里奔赴，只为道一声：谢谢您，法官。

基本案情

高某的儿子高某晨在校意外摔伤，伤情经司法鉴定评定为九级伤残。事故发生后，家庭为支付治疗及康复费用耗费巨大，经济压力沉重。

然而，高某向保险公司申请理赔时，对方以“超诉讼时效”“医疗费重复索赔”“应按比例赔付”为由，将保单明确载明的8万元伤残保险金缩减至仅1.6万元。

双方就赔付数额分歧较大，协商无果。为维护未成年人合法权益，高某作为法定代理人，诉至永城法院。

审理经过

案件分到彭敬山法官手中。为还原案件全貌、厘清法律争议，他细致审阅全部卷宗材料，逐一核查住院病历、诊疗记录、司法鉴定意见书、投保电子保单、既往生效判决及理赔沟通记录等证据，从纷繁事实中抽丝剥茧，梳理出案件的关键法律争点。

经审理查明：高某晨受伤后持续接受治疗，伤残等级直至后期鉴定才最终确定，损失数额在此之前无法固定。加之其家属多次与保险公司沟通理赔事宜，积极主张权利，依法构成诉讼时效中断。因此，本案起诉并未超过法定时效，保险公司关于时效已过的抗辩不能成立。

校园侵权责任赔偿与人身保险理赔分属不同法律关系，请求权基础各异，责任主体亦不相同。高某晨此前获得的侵权赔偿款，不影响其依据保险合同向保险公司主张理赔，故本案不存在重复索赔问题，保险公司该项抗辩于法无据。

关于伤残保险金的计算方式，保险公司主张按比例赔付1.6万元，但涉案保单明确载明伤残保险金额为8万元。案涉比例赔付条款，实质属于减轻保险公司自身责任的格式免责条款。依据法律规定，保险公司负有就该条款向投保人进行提示和明确说明的义务，但其未能举证证明已履行该义务，故该条款依法不产生效力。保险公司应当依照保单约定，向高某晨足额支付8万元伤残保险金。

依法作出判决：某保险公司全额赔付伤残保险金8万元及剩余医疗费4675.53元。

一面锦旗，跨越千里；一份判决，字字千钧。彭敬山法官说："每一起民生案件都连着百姓冷暖，锦旗是认可，更是责任。"扎根基层审判一线，这正是无数法官的缩影——用专业定分止争，用温情守护公正。让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，他们始终在路上。