2004年7月15日，原告河南某公司与被告江苏某公司签订《工业品买卖合同》，原告给被告发送煤炭353.18吨，价款为268330元。原告催要货款期间，被告称其已将5张银行承兑汇票计款253000元交给刘某，刘某是原告聘用人员，其代表原告已收到货款253000元。原告对此不予认可，双方发生纠纷。

     案件审理期间，被告提交署名刘某收到5张银行承兑汇票（票面金额合计253000元）的收条，该汇票系被告收取的业务款，以此证明其已付给原告货款253000元。

     根据票据法第二十七条的规定，持票人可以将汇票权利转让给他人，持票人行使转让权利时，应当背书并交付汇票。从表面上看，被告提交了刘某收到被告银行承兑汇票的收条，但被告是否交付汇票，是否将汇票权利背书转让与原告，是认定被告是否给付原告货款的关键。

     为此，法官们行程数千里，到汇票出票银行调查汇票背书流转、兑付情况。经查证，被告不仅未将银行承兑汇票交付给刘某，亦未背书给原告，而是背书与其他公司，只不过是让刘某出具了收条而已。法官据此认定被告未给付原告货款， 2010年8月20日，永城法院作出被告偿付原告货款268330元，并承担逾期付款违约赔偿责任的判决。