中国法院网永城频道讯 时某等三人2000年给胡某承建房屋，当时双方草签了一份合同，房屋交付使用后，双方对工程款结算产生纠纷，多次协商无果，时某等三人将胡某诉至法院，要求胡某再给付工程款5万余元。

     法院一审判决支持了原告的诉讼请求，被告胡某不服，提出上诉。经商丘市中级人民法院审理，认为原审程序违法，裁定将案件发回重审。

     法院经重审于2007年4月12日作出判决，认定被告已将其所建房屋中的一套抵付与原告，本案工程款已付清，即作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告以为可以得到房产，被告认为原告的请求被法院驳回，因此，双方均未上诉。但是，由于判决中认定抵付与原告的房屋早在2002年已被被告处置给他人抵债，重审判决结果是驳回原告的诉讼请求，判决无实际执行内容，原告的权利无法实现。双方当事及受让房屋的案外人为此纠缠不休，并几度到有关部门和法院反映，要求解决。

     鉴于此，永城市人民法院依法启动再审程序，裁定对本案进行再审。再审期间，办案人员深入细致的进行调查研究，全面分析掌握案情。由于时过境迁，加上双方当事人建房时手续不全、合同不细，本案工程款难以彻底算清，改判依据不足。另外，涉案房屋在另一案中又认定经被告早年已处置与案外人抵债，维持原判将直接影响另案当事人的权益。基于此，再审法官确立了深入调解的思路，经过深入浅出、耐心细致地调解，不厌其烦的释法析理，并请当事人所在单位领导出面协助做当事人的工作，最终主持调解，促使双方当事人达成原审被告一次性给付原审原告20000元建房款的协议，并即时清结。使这起长达十余年的矛盾纠纷得以彻底消化解决，既解决了本案纠纷，又维护了另案判决的稳定性，收到较好效果。